Sup, 34

Passiamo ora a trattare del sacramento dell'ordine. Primo, dell'ordine in generale; secondo, della distinzione degli ordini sacri; terzo di coloro che li conferiscono; quarto, degl'impedimenti da parte degli ordinandi; quinto, di cose connesse con gli ordini.
Sull'ordine in generale si devono esaminare tre cose: primo, la sua esistenza, natura ed elementi costitutivi; secondo, i suoi effetti; terzo, i soggetti che lo ricevono.
Sul primo argomento si pongono cinque quesiti:
1. Se nella Chiesa debba esserci l'ordine sacro;
2. Se esso sia ben definito;
3. Se sia un sacramento;
4. Se sia espressa bene la sua forma;
5. Se questo sacramento abbia una propria materia.

SEMBRA che nella Chiesa non debba esserci l'ordine sacro. Infatti:
1. Ordini, o gerarchie, implicano sudditanza e prelatura. Ora, la sudditanza è incompatibile con "la libertà cui siamo stati chiamati da Cristo". Perciò nella Chiesa non devono esserci gli ordini.

2. Chi è ordinato diventa superiore agli altri. Nella Chiesa invece ognuno deve considerarsi inferiore agli altri, "stimandoli superiori a sé". Dunque nella Chiesa non devono esserci ordini.

3. Gli ordini devono trovarsi negli angeli, perché in essi c'è distinzione di grado nell'ordine di natura e di grazia. Gli uomini invece hanno tutti un'unica natura: e non si conosce chi sia superiore per i doni della grazia. Perciò nella Chiesa non devono esserci ordini.

IN CONTRARIO: 1. "Le cose che sono da Dio, sono ordinate". Ma la Chiesa è da Dio: poiché egli l'ha edificata col proprio sangue. Dunque nella Chiesa deve esserci l'ordine.

2. La Chiesa si trova in uno stato intermedio, tra quello di natura e quello di gloria. Ora, l'ordine si riscontra, sia nella natura, in cui ci sono esseri superiori ad altri: sia nella gloria, com'è evidente nelle gerarchie degli angeli. Perciò deve esserci l'ordine anche nella Chiesa.

RISPONDO: Dio vuole che le sue opere, per quanto è possibile, riproducano la sua somiglianza, in modo da raggiungere la perfezione e da far conoscere il loro autore. Quindi affinché le sue opere lo rappresentassero non solo nel suo essere, ma anche nel suo influsso causale sulle creature, impose a tutte questa legge, come scrive Dionigi, che le ultime raggiungessero la perfezione mediante quelle intermedie e queste mediante le prime. Perché, quindi, non mancasse alla Chiesa questa bellezza, stabilì in essa un ordine, o gerarchia, in modo che alcuni amministrassero ad altri i sacramenti, rendendoli simili a Dio come suoi cooperatori: alla maniera che nel corpo organico certe membra influiscono sulle altre.

SOLUZIONE DELLE DIFFICOLTÀ: 1. La sudditanza della schiavitù è incompatibile con la libertà: poiché in essa uno si serve degli schiavi sottoposti a proprio vantaggio. Ma non è questa la sudditanza che deriva dall'ordine, in forza della quale chi presiede deve cercare la salvezza dei sudditi e non i propri vantaggi.

2. Ognuno è tenuto a considerarsi inferiore all'altro nel merito, non per l'ufficio. E gli ordini sono appunto degli uffici.

3. Negli angeli gli ordini solo per accidens sono dovuti alle diversità di natura, in quanto cioè in base ad esse sono stati loro concessi i vari gradi di grazia. Ma direttamente essi dipendono dal grado di grazia: poiché codesti ordini riguardano l'elargizione delle cose divine e il godimento dello stato di gloria, che avviene secondo la quantità della grazia, che è quasi fine ed effetto della medesima. Invece gli ordini della Chiesa militante riguardano l'amministrazione e la recezione dei sacramenti, che sono causa della grazia, e che in qualche modo la precedono. Quindi in questi nostri ordini non è necessaria la grazia santificante, ma solo la facoltà di amministrare i sacramenti. E per questo l'ordine, o gerarchia, non dipende dal grado di grazia santificante, ma dalla diversità dei poteri.

SEMBRA che il Maestro delle Sentenze non abbia dato una buona definizione dell'ordine, affermando che, "L'ordine è un contrassegno di cui la Chiesa si serve per conferire un potere spirituale all'ordinato".
Infatti:
1. La parte non si può prendere mai come genere di un tutto. Ora il "carattere", che dalla definizione successiva viene identificato col "contrassegno", è parte [integrante] dell'ordine: poiché va aggiunto a ciò che ne costituisce la res tantum e il sacramentum tantum, essendo esso insieme res et sacramentum. Dunque il termine "contrassegno" non va posto come genere nella definizione dell'ordine.

2. Nel sacramento dell'ordine viene impresso il carattere come nel battesimo. Ma nella definizione del battesimo non si accenna al carattere. Dunque non se ne deve parlare neppure nella definizione dell'ordine.

3. Anche il battesimo conferisce un potere spirituale: quello di accostarsi ai sacramenti; ed è un contrassegno, essendo anch'esso un sacramento. Perciò questa definizione vale per il battesimo. Dunque non va bene per l'ordine.

4. L'ordine non è che una relazione, la quale si riscontra in entrambi i termini correlativi. Ora, i termini di questa relazione sono superiore e inferiore. Perciò negl'inferiori dev'esserci l'ordine come nei superiori. Ma in questi ultimi non c'è il potere di preminenza, di cui si parla nella definizione dell'ordine, che nomina "il conferimento di potere". Quindi l'ordine qui non è ben definito.

RISPONDO: La definizione data dal Maestro delle Sentenze, si addice all'ordine in quanto è un sacramento della Chiesa. Ecco perché egli ricorda queste due cose: il segno esterno, o "contrassegno"; e l'effetto inferiore, là dove dice: "per conferire un potere spirituale".

SOLUZIONE DELLE DIFFICOLTÀ: 1. Il termine "contrassegno" non sta qui per il carattere inferiore; ma per quello impresso esteriormente, quale segno e causa del potere inferiore. Lo stesso si dica per il termine "carattere" della definizione successiva.
Ma anche se si prendesse per il carattere inferiore, non ci sarebbe nessun inconveniente. Perché la divisione suddetta del sacramento non vuol essere quella di tre parti integranti in senso proprio.
Poiché la grazia che è res tantum non è essenziale al sacramento. Così pure il segno sensibile che è sacramentum tantum è transitorio, mentre il sacramento rimane. Perciò rimane che il costitutivo essenziale e principale dell'ordine è il carattere inferiore.

2. Sebbene il battesimo conferisca il potere di ricevere i sacramenti, a motivo del quale imprime il carattere, tuttavia non sta in questo il suo effetto principale: ma esso è piuttosto il lavacro inferiore, che giustifica il battesimo anche a prescindere dall'altro suo effetto. Invece l'ordine implica principalmente potere. Ecco perché il carattere, che è un potere spirituale, è posto nella definizione dell'ordine e non in quella del battesimo.

3. Nel battesimo il potere spirituale che viene dato è per ricevere, e quindi è piuttosto passivo. "Il potere" invece indica propriamente "una facoltà attiva unita a una certa preminenza". Perciò la definizione suddetta non si addice al battesimo.

4. Il termine ordine può avere due significati. Talora significa la relazione stessa. E in tal senso appartiene, come nota l'obbiezione, sia all'inferiore che al superiore. Ma non è questo il significato che ora c'interessa. - Talora invece sta a indicare il grado gerarchico che deriva dall'ordine preso nel primo significato. E poiché l'ordine nel senso di relazione si riscontra principalmente là dove c'è superiorità di una cosa sull'altra, il grado che emerge per il potere spirituale viene denominato ordine.

SEMBRA che l'ordine non sia un sacramento. Infatti:
1. Il sacramento, a detta da Ugo di S. Vittore, "è un elemento materiale". Ma l’ordine non indica niente di tal genere, bensì relazione o potere: poiché, come dice S. Isidoro, ordine è una forma di potere. Dunque non è un sacramento.

2. Non esistono sacramenti nella Chiesa trionfante. In essa invece si riscontra l'ordine, com'è evidente negli angeli. Quindi l'ordine non è un sacramento.

3. L'autorità spirituale, che è l'ordine, viene conferita con una consacrazione come l'autorità civile: poiché, secondo le spiegazioni date, anche i re vengono consacrati. Ma la dignità regale non è un sacramento. Dunque neppure l'ordine di cui parliamo.

IN CONTRARIO: 1. Tutti enumerano l'ordine tra i sette sacramenti della Chiesa.

2. "Chi causa deve avere ciò che produce in grado più eminente". Ora, si diventa dispensatori degli altri sacramenti mediante l'ordine. Perciò l'ordine dev'essere un sacramento più ancora degli altri.

RISPONDO: Un sacramento, secondo le spiegazioni date, non è altro che la santificazione procurata a un uomo mediante segni visibili. Perciò, siccome nel conferimento dell'ordine viene fatta la consacrazione di un uomo mediante segni sensibili, è evidente che l'ordine è un sacramento.

SOLUZIONE DELLE DIFFICOLTÀ: 1. Sebbene il termine ordine non indichi nessun elemento materiale, tuttavia l'ordine non viene conferito senza qualche elemento del genere.

2. I poteri devono essere proporzionati alle funzioni per cui vengono dati. Ora, la distribuzione dei beni divini, per cui è dato il potere spirituale, non viene fatta agli angeli, come agli uomini, mediante segni sensibili. Perciò agli angeli l'ordine, o potere spirituale, non viene conferito, come agli uomini, mediante segni visibili. Ecco perché l'ordine è un sacramento per gli uomini e non per gli angeli.

3. Non tutte le benedizioni e consacrazioni sono dei sacramenti. Poiché anche i monaci e gli abati vengono benedetti: e tuttavia queste benedizioni non sono sacramenti. Lo stesso vale per la consacrazione dei re. Perché codeste benedizioni non sono ordinate alla distribuzione dei santi sacramenti come le benedizioni date nell'ordine sacro.

SEMBRA che nel testo non sia espressa convenientemente la forma di questo sacramento. Infatti:
1. I sacramenti devono l'efficacia alla loro forma. Ma l'efficacia dei sacramenti deriva dalla "virtù divina", che in essi "opera misteriosamente la salvezza". Dunque nella forma di questo sacramento bisognava menzionare la virtù divina con l'invocazione della Trinità, come negli altri sacramenti.

2. Comandare spetta a chi ha autorità. Ma in chi amministra i sacramenti non c'è autorità, bensì il solo ministero. Perciò l'ordinante non deve usare il modo imperativo, dicendo: "Fate", o "Ricevete" questa o quella cosa, oppure espressioni consimili.

3. Nella forma del sacramento si deve far menzione solo di quanto è essenziale al sacramento. Ora, l'esercizio del potere ricevuto non è essenziale, ma conseguente al sacramento stesso. Dunque esso non andava ricordato nella forma di questo sacramento.

4. I sacramenti ordinano tutti al premio eterno. Ma nella forma degli altri sacramenti non si parla della ricompensa. Perciò non se ne doveva far cenno neppure nella forma di questo, come invece risulta nell'espressione: "Per aver parte, se fedelmente l'eserciterai, ecc.".

RISPONDO: Questo sacramento principalmente consiste in una trasmissione di potori. Ora, un potere viene trasmesso da un altro potere, cioè come un elemento simile dal suo consimile. Inoltre un potere viene conosciuto mediante il suo esercizio: poiché le facoltà si conoscono dai loro atti. Ecco perché nella forma dell'ordine si esprime l'esercizio di esso mediante l'atto rispettivo che viene comandato; e viene espressa la trasmissione del potere col modo imperativo.

SOLUZIONE DELLE DIFFICOLTÀ: 1. Gli altri sacramenti non sono ordinati principalmente a produrre effetti simili al potere che li amministra, come invece avviene in questo. Perciò in questo sacramento si ha come una trasmissione univoca. Ecco perché mentre negli altri sacramenti si fa riferimento alla virtù divina, cui l'effetto del sacramento dice somiglianza, in questo non vi si accenna.

2. Sebbene il vescovo che è ministro di questo sacramento non abbia autorità, o causalità rispetto al suo sacramentale conferimento, tuttavia ha potere sulla potestà di ordine che viene da lui conferita, in quanto essa deriva dal suo potere.

3. L'esercizio del potere è effetto del potere nell'ordine della causalità efficiente: e sotto quest'aspetto non va posto nella definizione dell'ordine. Ma esso è in qualche modo anche causa finale. E sotto tale aspetto può rientrare nella definizione dell'ordine.

SEMBRA che in questo sacramento non esista la materia. Infatti:
1. In ogni sacramento di cui esiste la materia, la virtù operativa sacramentale risiede in essa. Invece nelle cose materiali che qui vengono adoperate, chiavi, candelabri ecc., non c'è nessun potere santificante. Dunque nell'ordine non esiste materia.

2. In questo sacramento, come nella cresima, viene conferita la pienezza "della grazia settiforme", secondo l'espressione delle Sentenze. Ma la materia della cresima dev'essere benedetta in precedenza. Perciò non essendo invece benedette le cose materiali che servono in questo sacramento, è chiaro che esse non ne sono la materia.

3. In tutti i sacramenti che hanno la loro materia si richiede il contatto di essa con coloro che li ricevono. Invece, secondo l'opinione di alcuni, per chi riceve questo sacramento non si richiede necessariamente il contatto con gli oggetti, ma basta la loro presentazione. Dunque queste cose materiali non sono materia di questo sacramento.

IN CONTRARIO: 1. Qualsiasi sacramento è fatto di cose e di parole. Ma le cose in ogni sacramento costituiscono la materia. Quindi anche in questo sacramento le cose che vengono adoperate ne costituiscono la materia.

2. Per amministrare i sacramenti si richiede di più che per riceverli. Ora, il battesimo, che dà la facoltà di ricevere i sacramenti, esige la materia. Dunque l'esige anche l'ordine in cui viene data la facoltà di amministrarli.

RISPONDO: La materia, che è l'elemento esterno dei sacramenti, sta a indicare che la virtù in essi operante viene totalmente dall'esterno. E poiché l'effetto proprio di questo sacramento, cioè il carattere, non è ricevuto dall'ordinando in forza di un suo atto, come invece avviene nella confessione, ma viene dall'esterno, è giusto che esso abbia la materia. In modo diverso, però, dagli altri sacramenti in cui essa si riscontra. Poiché l'effetto sacramentale negli altri sacramenti deriva da Dio soltanto, non già da chi li amministra: invece il potere spirituale conferito in questo sacramento deriva anche dal vescovo ordinante, come il potere limitato da quello perfetto. Ecco perché l’efficacia degli altri sacramenti risiede soprattutto nella materia, la quale significa e contiene la virtù divina in forza della consacrazione ricevuta dal ministero sacro. Invece l'efficacia di questo sacramento risiede principalmente in colui che lo amministra: mentre la materia, più che a causare, serve piuttosto a determinare il potere che viene parzialmente partecipato da chi ne possiede la pienezza. Ciò risulta dal fatto che la materia è quella adatta all'esercizio del potere [conferito].

SOLUZIONE DELLE DIFFICOLTÀ: 1. E così risolta anche la prima difficoltà.

2. Negli altri sacramenti la materia deve essere benedetta in precedenza, per la virtù che deve contenere. Ciò non ai richiede invece nel sacramento dell'ordine.

3. L'opinione suddetta potrebbe essere giustificata da quanto abbiamo detto. La presentazione della materia infatti è più essenziale al sacramento dell'ordine che il suo contatto, perché il potere di ordine non deriva dalla materia, ma da chi lo conferisce.
- Tuttavia le parole della forma sembrano dichiarare che il contatto della materia è essenziale al sacramento; poiché si dice: "Ricevi ...", questa o quella cosa.

Alla Questione precedente

Alla Questione successiva